The Blind Archer

Есть пары, которые (осознанно или нет) пытаются выстроить отношения по принципу "никакой личной территории нет и быть не должно, все только общее"
Есть люди-"мыки" (от местоимения "мы"), которые, будучи в отношениях, стремятся к слиянию с партнером - раствориться в нем, либо растворить его в себе, либо и то и другое без хлеба в различных пропорциях. И, разумеется, человек-мыка совершенно искренне ожидает такого же отношения от партнера, как само собой разумеющееся. И будет весьма удивлен, если разумеющегося не обнаружит.
Когда отношения без личной территории пытаются выстроить "мыки" - проблем нет (или проблемы возникают по другой причине). Но физически-то личности как было две, так две и осталось. И однажды может выясниться, что одному из партнеров жизненно необходимо какое-то личное пространство... и вот тут неизбежен конфликт. Оценочные замечания партнера-мыки, которые вторгаются в приватную территорию партнера (которой как бы и нет) с целью его изменить - повод последнему (или последней) задуматься, а не распоряжение к немедленному исполнению.

Каково решение ситуации? Как мне кажется - научиться видеть границы другой автономной личности, пусть даже он и находится с ней в эмоциональной связи (наличия границ эмоциональная связь не отменяет). Кроме того, необходимо учесть, что любое изменение (добровольное, а особенно то, что по требованию партнера) имеет свою, и иногда очень немалую цену. И партнер (которому предписывают измениться) не всегда соглашается (или способен) эту цену платить. Разумеется, "научиться видеть границы" - это тоже изменение, и оно также имеет собственную цену - посильную или нет.



_____

Кажется, Крылов в своей басне что-то напутал. Бог послал кусочек сыра не Вороне, а Лисе.
_____

С юношеских лет спинным мозгом чуял, что однолюбы - существа опасные и в личной жизни крайне нежелательные. Поэтому, когда поблизости появлялась однолюбивая дама, я понимал, что пора уносить ноги и чайное ситечко.
Прошли годы. Седина в голову, бес уже сломал руку о мое ребро, ситечками больше не соблазняют, а правоту фразы "умный к старости глупеет, дурак - совершенствуется в своей глупости" уже не скрыть никакими манерами. Но мнение мое относительно однолюбов нисколечки не изменилось.
( ? )
_____

Младшая на свое шестилетие подарила мне меня.
( Фотосвидетельство. Осторожно, горизонт безнадежно завален и вообще... )
_____

Сегодня некие местные интересанты пытались раскритиковать мою законодательную инициативу в области интернет-права. И эти нападки только подтверждают необходимость навести хоть какой-то порядок в этой серой области.
_____

Иного человека глубоко задевает, если тебе от него ничего не нужно.
Причины такой реакции могут быть разные.
Отсутствие интереса:
- срывает (или осложняет) задуманную сделку в несколько ходов, теперь обязанный и обязывающий безнадежно меняются местами. В этом случае, если в приемлемое время не найдена более легкая альтернатива (как известно, незаменимых не бывает) возможно, последует "продолжение банкета" - несколько иная комбинация, где тебя все же попытаются поставить в роль обязанного.
- бьет по болезненной точке, подрывает и без того шаткую самооценку. Тут уж сразу последует обрыв коммуникаций и бегство, кроме случаев, когда главная или промежуточная цель игры - занять нижнюю позицию и получать подтверждение низкой самооценки.
- человек намеревался сократить дистанцию "из лучших побуждений". Впрочем, если внимательно рассмотреть пресловутые "лучшие", то в их конструкции можно заметить несущие элементы п.1 или п.2, или оба сразу. Оскорбленные в лучших чувствах обычно отсыхают сразу и навсегда, но при этом, как приличные люди, не забывают оповещать о вашей безнравственности как можно большее число общих знакомых.
Разумеется, список возможных причин перечисленным выше не ограничивается.
_____

...встречались... разбежались... [нрзбр] потом опять сбежались... и тут [нрзбр] [нрзбр] время он(а) побывал(а) на нескольких свиданиях и даже сексах!
Ах, трагедь! Ах, [нрзбр]! Ах, █████ - вместо того, чтобы пока я убежал(а) недалеко и небыстро честно пребывать в должном трауре по нашим отношениям!...

Простите, в эмоциональном порыве сочувствия невольно скомкал закапанное ваше письмо и отжевал его угол прежде, чем спохватился. Разобрал не все, но посмотреть могу скажу.
А вот не надо пытаться аршином общим измерить собственную ценность в глазах партнера посредством его(ее) отношений с другими людьми в те периоды истории, когда он(а) в плену не был(а), в эмоциональных отношениях с вами не состоял(а). 
Спросите людей науки, они подтвердят - бывает так, что наблюдение влияет на результаты опыта. Скажу вам как алхимик алхимику - в отличие от чистой науки, в наших деликатных сферах бывает хуже, но не бывает иначе. Результат опыта (точнее, его интерпретация) еще как зависит - и не просто от наблюдателя, но от его ожиданий и страхов. Поэтому такого рода информация не так уж много добавляет в хрюшку-копилку познаний о мироустройстве, но замечательно умножает скорби, сокрушая (и без того хрупкую) самооценку. Это тот самый случай обратной связи, когда не только наблюдение влияет на результаты опыта, но и сам сын ошибок трудных так воздействует на наблюдателя, так точно бьет по больному, подлец, что тот (или та) уходит, заметно покачиваясь, и уже никогда, никогда, никогда не будет прежней! (да, или прежним)


P.S.: Все вышесказанное - отнюдь не довод о пользе известного страусиного "не спрашивай, не говори".
_____

Питер Балакян: Как ученый, занимающийся сопоставительным изучением геноцидов, я понимаю, что геноцид, этот самый ужасный человеческий акт, который только можно представить, – уничтожение группы людей или расы – всегда является результатом сложного сочетания факторов. Это можно увидеть в любом геноциде в истории. Есть экономические, социальные, политические, религиозные факторы, влияющие на правительства, которые в периоды отчаяния и отсутствия безопасности, стремятся маргинализировать и сделать козлом отпущения [одно из существующих] меньшинств и обвинить его в проблемах, за которые, конечно, оно не отвечает.
(отрывки из беседы, записаной markgrigorian)
_____

О, донна Роза!
Обычно я крайне скуп на похвалы, но этот текст действительно достоин неспешного прочтения в медовое время сиесты.

"Вот тут и возникает вопрос, что делать с мужем в появившееся свободное время? Можно, конечно, пустить на самотек, изредка подкармливая, но отобьется от рук и начнет быть отзывчивым на постороннюю ласку и внимание."
Пусть вас не обманет единственная случайно выхваченная цитата, весь тот текст можно с легкостью расхватать на юзерпики афоризмы.

_____

В известной фразе "были и мы рысаками" ключевое слово не "рысаками", как полагают иные наивные не по годам мужички, но"были".
...43-х летний мужчина познакомился с женщиной старше его на четыре года и пришел к ней домой. Полицейские сообщили агентству France Presse, что они занимались сексом несколько раз, после чего мужчина решил уйти. Однако женщина отказалась открыть ему дверь. Ненасытная любовница потребовала от него вернуться в постель. Мужчина подчинился этому требованию, и они снова занялись любовью. Однако и после этого женщина не согласилась выпустить его, настаивая на продолжении "ночи любви". Отчаявшийся мужчина выбежал на балкон и начал звать на помощь.

Даме в расцвете либидо следовало бы пригласить мужчину не на четыре, а на двадцать четыре года младше себя. А вообще эта история - отличная иллюстрация ( к старинному анекдоту: )
_____